想必有些人都想知道保时捷斜挎包和保时捷女式小挎包的一些题，但是又不知道真假，小编为你详细的解说吧！
2021年10月的一个深夜，刚加完班的徐先生邀请女同事送她回家。坐在前座和副驾驶座左右的两名女子并不知道，当晚8点左右，一名姓张的男子从后窗爬进了车，而徐先生却忘记了关闭，并一直躲在那里。在车的后座上。
徐先生开车送同事回老家时，突然意识到该加油了，于是掉头朝加油站走去。在加油站，许先生突然感觉喉咙被勒住，听到低沉的声音叫他走开，并大声呼救，但他感觉有东西压在喉咙上，有一种麻木的疼痛感，仿佛被人掐住了一样。受到电击。我来了……正当徐先生下车呼救时，张某回到车上，赶紧拿上自己的包和徐先生的包就跑了。几小时内，警方逮捕了张某，并在张某的背包里发现了电晕装置、胶带和其他工具。
2022年2月25日，上海虹口区人民检察院提起公诉后，上海虹口区人民法院依法开庭审理了本案。
保时捷车窗打开。
2021年9月，80后张先生揣着3000多元从家乡来到上海找工作。我大部分时间都住在电脑房，每周有一个可以淋浴和换衣服的房间。
然而一个月过去了，张先生却找不到工作，身上只剩下600至700元。
2021年10月28日20时00分左右，戴着黑色帽子、口罩、背着黑色背包的张某路过长宁区一栋楼宇地面停车场时，看到一辆右后窗打开的白色保时捷。于是，他把包扔进车里，然后从车窗爬了出去。张先生本人在庭审中表示，他上车的原因是“看看有没有什么值的东西”。
据车主徐女士回忆，当天她趁休息时间上车想睡午觉，但觉得车内太闷，就打开车窗匆匆离开。我在回办公室开会的路上忘记关窗了。没想到，打开的车窗却给了张某可乘之机。
当晚10点左右，徐先生加班后与同事来到停车场。徐先生先上了出租车，将蓝色袋子放在座位旁边的杯架上，然后将午餐袋扔到了后座上。徐女士把车倒车出了停车位，她的同事坐在副驾驶座上。徐先生突然感觉身后有一阵微风吹来，他关上了后窗，但因为还要开车，所以没有回头。漆黑的停车场里，两人都没有注意到后座上坐着一个陌生的男人。
徐先生的包
徐先生一边开车回家，一边和同事聊天，在红绿灯路口附近把他们下车，然后独自开车回到附近的停车场。正准备回家的男子发现自己的车没有汽油了，于是转身前往虹口区的一家加油站。
文章开头的一幕发生在徐先生开车前往加油站后。
据加油站工作人员介绍，当他听到“救命”的呼喊声前去检查时，徐先生倒在了地上。起初，员工们以为这是一对情侣之间的打斗，但徐先生很快站起来告诉员工“请帮帮我，我不认识那个人，这个人还用电棍电我。”“每个人都很恐慌。请报警。
加油站服务员发现徐先生脖子右侧有一道红色疤痕。
据张先生事后供述，拿走徐先生的蓝色包后，发现里面只有少量文件、生活用品和90元，于是他只拿走了徐先生的和现金，并将包扔掉了。我进入了绿化带。
经检查，包内装有90元现金和价值363元的苹果AirPod耳机。
张先生戴的帽子和面具
逃跑的“机会”
庭审显示，张女士从保时捷后座上到徐女士及其同事上车花了两个小时，而徐女士下车则花了近45分钟。在大楼的停车场，直到您进入加油站。期间，徐先生的同事下车离开时，车子也曾多次因等待红绿灯或返回加油等原因停下来。同时，据徐先生介绍，只要保时捷处于静止状态且挂P挡，车门就可以打开。
那么，自称有驾驶经验、“寻找贵重物品”的张先生为何“错过”了几次下车机会，选择在加油站“行动”呢？
对此，张先生在庭审中表示，一开始他准备离开，但车上开始频繁接到警察的电话，他只好继续坐在车后座，怕被人发现。发现。
张还称，当他打开车门走出去时，无论是徐先生的同事下车时，还是徐先生没有选择时。
检察官认为，正常情况下，当有人坐进别人的车，突然看到车主靠近时，首先想到的就是尽快逃跑。但从视频记录来看，被告并非如此，第一次，受害人和同事一前一后上了车，花了一些时间倒车，第二次，同事从车里下来。第三次，当他们进入当地地下停车场时，被告人放弃了，这一次他还有逃跑的机会，但当他到达加油站时，灯光已经亮了，但被告人仍然无法逃脱。受害人驾车逃跑。从上车到徐女士下车呼救，张女士有过几次逃跑的机会，但她都没有逃跑，甚至还回到车上拿包。非法占有故意占有他人的财产。
张某购买的电击器。
离奇抢劫
2021年10月29日凌晨，张先生在电脑房被警方抓获，警方在他携带的背包中发现了电击器、密封胶带和一次性手套。
庭审中，张先生解释说，他需要一次性手套用于疫情防控，而封口胶带使他的衬衫粘在头发上，所以他将这些物品放在包里。工作；电击枪是用于自卫的。
该电击器据说是张先生第一次来上海时购买的，根据相关聊天记录，张先生曾对电击器卖家说“我想看看电压更高的。”。野猪。”
张先生说，他测试了腿上电击装置的“威力”。“感觉非常麻木和灼烧，我有小伤口，皮肤也有点破损。”
张某购买电击器的聊天记录。
张先生在公安部门的笔录中承认自己使用电击枪抓获了车主，但在起诉阶段，他推翻了自己的供述，不承认自己对受害人进行了电击。声称自己没有用电击器电击受害人的辩护律师，甚至不承认就将受害人推开了。
不过，检方认为，通过闭路电视录像和目击者证词证实，张先生在现场制服了受害人，并对受害人实施了电击致伤。它是强行夺取财物的行为，而不是秘密盗窃的行为，以达到在当时的时空条件下对被害人进行足够反抗、制服其、抢走被害人财物并使其顺利逃脱的目的。
庭审中，公诉人指控张某以非法占有为目的，以暴力方法抢夺他人财物，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第263条的规定，应依法追究其刑事责任。负责。他说他会的。抢劫。
上海虹口法院依法判决，被告人张某以非法占有为目的，以暴力方法抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。
经调查被告人及辩护律师未使用电击器具的辩护及相关辩护意见后，张某到案并制作了逮捕阶段的数份供述笔录，并经侦查机关审查通过。器官、受害人证言、证人证言、扣押清单、伤情调查通知书、伤者照片等证据相互印证，形成一套完整的证据，证明张某实施抢劫时使用了电击装置。形成。
到达事发现场后，张某对使用电击器的情况多次供述，且供述相当稳定、一致。因无证据支持，上述辩护及被告人及辩护律师的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采信。
最终，法院以抢劫罪判处张某有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。没收的犯罪工具之一电击装置也被没收。
无法弥补的损害
虹口区检察院检察官周敏庭审后表示，张先生本应通过劳动等合法手段赚取金，但他却产生了抢劫的想法，其抢劫行为十分恶劣，社会危害性很大。而他长时间躲在车内、伺机实施暴力行为、抢夺他人财物的大胆鲁莽行为，也给受害人的身心造成了极大的伤害。
本案受害人徐女士是一名中年妇女，由于工作到深夜，身心俱疲，在封闭空间内的车内突然遭到背后袭击。她曾告诉检察官，事发后她无法忍受长时间独处，也不能呆在密闭空间里。嗯，就是因为这件事。”后来，徐先生不得不去医院接受治疗和药物治疗，无法完全恢复正常的生活和工作。
检方还通过此案提醒驾驶员，停车时应经常检查门窗是否关闭或锁好，不要给犯罪分子利用门窗的机会。
对于保时捷斜挎包和保时捷女式小挎包的一些题，本文解完毕，希望对大家有所帮助。
No Comment