本文主要讲解拦住婚车索要财是违法的。谨防刑事指控，以及一些潢川奥迪婚车价格对应的相关题，希望能对大家有所帮助。
国庆期间一群人拦住婚车索要财的消息被各大媒体报道。
据报道，类似事件在多个地区发生，但各个警方的反应不同。一些人因损坏他人财产而受到调查，另一些人则因制造骚乱而受到调查，一些警方称这些行为可能涉及敲诈勒索。等等，全国公民对此也有不同的看法。
据网上流传的一段婚车拦车视频，实际上已经影响了婚车的正常通行，不少市民认为，这种行为无异于拦路抢劫，应该严惩。那么，我们是否应该对这些行为承担刑事责任呢？
据人民日报微博近日发布的消息，河南省沧川市一群老人“组织”拦截婚车索要财，并表示“不给就不放”，让婚礼正常进行。我打断了。当地警方以寻衅滋事罪对两人提起公诉，并依法分别判处女子有期徒刑15日和行政拘留。
事实上，这并不是一个孤立的事件，此前无论是在晃川县还是在其他城市，类似的事件都曾发生过很多次，而且警方的处理方式也各有不同。芜湖警方将拦截车辆的这群人视为交通事故和财产损失，而前述的煌川县婚车扣押案则被视为寻衅滋事，而河南省濮阳警方则指责受害者有一个亲戚也遭受过类似的遭遇。“敲诈勒索”。和朋友及时举报事件。
对于拦截婚车索要财的含义，不同的人有不同的理解。虽然不是考虑因素，但由于团体受阻，很多人可能会认为这是企图利用‘吉时’逼迫新人赶往婚礼场地，让团体坐上婚车”赔'。这与趁人之危堵街偷东西没有什么区别，应该按照抢劫罪或者其他刑法处罚。它规定，对“恶行”要追究法律责任，严惩不贷。“唯利忘义”、“唯利是图”，劫持婚车索要财。
那么我们该如何处理这种情况才合理、合理、合法呢？作者认为合适的加工方法应从以下几个方面综合考虑
1.演员的目的
有句话说“没有人有完美的头脑”。这意味着，当一个人要承担责任时，一般必须从他或她的外在言行推断出他或她当时行为的内在动机和目的。
拦截婚车索要财的事件让不少网友愤怒不已。这些行为已构成抢劫罪，应从重处罚。虽然没什么，但是也影响道路交通安全。严厉的惩罚有而无一害！但拦截婚车的老人和当街抢劫物品的老人是一样的吗？作者提出了不同的观点。
看网上视频，有一两个老人堵住婚车，有几个人鸟兽般地聚集在一起，也有对烟不挑剔、对不挑剔的人，任其为所欲为。被告诉。由此可以推断，他们并不是从这个行业中获利，他们只是在利用这个行业，而不是想谋取一番事业或从中牟取暴利的“老流氓”。
尽管犯罪者是否认为自己实施了犯罪，并不影响他或她能否被依法定罪，但提交人很难从该团伙的行为中推断出劫持了婚车。此外，公安部的警方情报报告显示，只有少数人受到刑事指控。
2.我们做事的方式
从媒体报道的拦截婚车行为来看，有坐轮椅的老人拦截婚车的情况，也有年轻人在路中间拦截婚车的情况，也有散落在婚车周围的人。ETC。
虽然这种行为给即将结婚的新婚夫妇带来了一些不便，但除了少数堵车者使用了轻度暴力外，大多数人都选择了“非暴力、不合作”的方式。尽管如此，大多数真正停车的人都采取了相对“温和”的拒绝让路的方式，例如坐在轮椅上、在车周围走来走去、或者不提供香烟或财物。
这与以拦路抢劫为目的，以强行、非法占有他人财物为目的，以暴力、伤害手段获取财物的常见犯罪有本质区别。任何阻碍您获取财物的人都应被视为犯罪嫌疑人，甚至可能是强盗。
3.行动的后果
笔者在网上搜索了与扣押婚车相关的新闻，发现因扣押婚车而发生的严重交通事故、伤害、暴力事件或其他恶性后果的情况很少见。
糟糕的结果是没有理由的。在发生不良后果之前，警方并没有强行停车，拦婚车的人也没有企图实施暴力犯罪，但拦车人却这么做了。我应该说我从来没有想过造成事故或造成不好的事件。如果你赶着去参加婚礼，你担心自己会因为“无奈的举动”而错过“吉祥时刻”。这种无奈不能等同于被抢劫的法律后果“要么付，要么死”。
四、本法的适用范围和立法目的
不少网友表示，拦截婚车并索要财物，属于路劫行为。拦路抢劫无疑应该属于犯罪范畴。
刑法第263条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑、罚金，或其他惩罚。”。
有人说，拦截婚车勒索财物不属于“威胁殴打”，但可能属于刑法第263条“其他方法”的规定。
但实际上，在刑法理论中，刑法第263条中的“其他方法”是指类似于或者等同于“暴力、胁迫”手段的行为方式，而不是其他“其他方法”。而不是“暴力和胁迫”。”。“所有暴力和非暴力行为。
举个简单的例子，在街上‘抢劫’的方法就是不给，否则就会被骂、吐口水、在背后说人坏话。虽然可以通过这种方式索要金，但咒骂和吐痰一般不被法律认定为“抢劫”，因为它们不像“暴力或胁迫”的法律手段，也不属于犯罪手段。种类或程度。
我先简单谈谈刑法的立法本意。我国刑法的立法目的和使命有两个一是惩罚犯罪，二是教育和预防犯罪。
自西周以来，我国的法律就确立了“以德为本、刑罚为辅”的思想，即以教育和刑罚来补充法律的基础。孔子曾说过他强调教育，说“不要教，惩罚肇事者”。惩罚在先，教育无效就惩罚。
我国现代法律制度也沿袭了古代法学理论的理性精神，我们认为法律的目的首先应该是引导人们向善、预防犯罪。只有在仅靠预防和教育不足以保证道德自主、维护良好风俗和正常社会秩序的情况下，才应通过法律手段进行惩罚。
现代法律的制定和适用，就是为了教育和改造那些仍然违法犯罪的人，引导那些没有犯罪的人。
立法者在制定法律时认为，法律应对人们的行为有一定程度的宽容，一旦人们达到了一定程度的言论自由和地位平等，他们的人生观和理想价值观追求就能相应地统一起来。不存在。但是价值观会出现，这也导致别人的言行道德标准出现一定的偏差。尽管如此，在引导和纠正个体的行为越轨行为时，首先必须考虑道德自主的引导，只有极其恶劣的行为才能纳入刑事调查的范围。
5、对拦截婚车索要财物的老人进行处罚。
讲道理
偷走婚车，不给财物就不放，从任何角度来说都是不可接受的，不当行为应该根据过失程度进行处罚，但方法也必须考虑。
老年人拦住婚车索要财，无疑是违法行为，必须予以纠正。根据《行政处罚法》第五条规定“实施行政处罚和纠正违法行为，应当并行。”突出惩罚和教育的重要性，教育公民、企业和其他组织自觉守法。
行政处罚法规定的处罚方式包括警告、罚款、行政拘留，并根据违法程度给予适当处罚。如果拦截婚车索取财物的行为造成严重交通拥堵或者交通事故，威胁人身安全，或者婚车长时间无人看管，严重影响婚礼进程的，应当加大处罚力度。《行政处罚法》第七条规定“违法行为造成他人损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”并按照《行政处罚法》追究刑事责任，其中规定“我会讯你”。刑罚不应替代刑事处罚。”
因此，如果拦截婚车行为且后果较轻，批评、教育、罚款、行政措施都是合理的，如果情节或后果严重，承担刑事责任是绝对合法的。
据媒体报道，河南省沧川警方依法办理了多起扣押婚车案件，对“多次拦截婚车索取财物”的陈某、高某分别判处刑事拘留和行政拘留。这是综合考虑各种情况，最终综合行为人的目的和行为，并根据行为结果适用行政处罚法和刑事法规定的不同处罚方法的结果。不一刀切地统一处罚无疑是一个考虑因素。虽然刑罚适用的“谦让”论认为，行政拘留大多采取教育为主的方式，不到万不得已才适用刑罚，但笔者认为这种做法值得赞扬。
总之，拦截婚车索要财与持凶器堵路抢不应该同等对待。-处罚应以不处罚为原则，“惩前毖后，治病救人”。例如，对屡次拦截的，采取警告、罚款、行政措施等。在涉嫌恶意、暴力手段盗窃财物的案件中，道德风尚与法律存在差距，道德教育与其他法律处罚存在差距。和刑事处罚。
笔者认为，法律的适用应当适度，在道德和良好风俗能够约束和引导时，不应轻易适用法律，而在其他法律足以维持正常的情况下，应采用刑事法律手段。我认为它不应该适用。未经许可就采取制裁措施。任何时候，惩罚都只能作为维护社会秩序的最后一道屏障。从这个角度来看，老人拦截婚车的行为不应仅仅被武断地视为“抢路”行为，更不应受到刑法的制裁。采取刑事行动是可以理解的。
最后，让我们用一句西方著名谚语来总结一下我们对婚车劫持的看法上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。为了一点小利益而劫持婚车的行为，还没有达到刑事处罚的程度，先用道德法、刑法以外的法律来处理吧！
No Comment