网友都是想了解一些关于小明Q2与卫国C1深度对比！购买前请先阅读！别踩雷区的相关题，那么本文就对宝马M3 黑漆发蓝这样的题进行讲解，希望能帮助到大家！
【前言】
上个月，我写了四款热门4K家用投影机的深度对比，粉丝表示6000多元的价格不实用，“上班族”应该考虑一下。经过收集粉丝意见，我们发现千元左右的小明Q2和卫国C1口碑最高。因此，我们获得了每一个连接，看看其中哪一个最值得购买。
我们首先从硬件参数上进行理论比较。与之前测试的中端投影机相比，很明显这两个千元的项目存在一定的差距。虽然3位数的亮度不高，但在夜间或者光线被遮挡的环境下使用效果良好，非常符合日常996“上班族”和学生党的使用习惯。最近发布的小米Q2有着后来者居上的优势，亮度和对比度都有所提升，因此画质出色，16GB的存储空间意味着安装应用、临时存储视频不再繁琐，也更加方便。智能流畅。
【外观对比】
包装盒款式多样，卫国C1以沉稳素净的黑配金色勾勒出产品线，强调奢华感。小明Q2主打年轻时尚元素，简单的插画提醒用户除了家用，还可以搭配移动电源在野外使用，还可以在露营环境下使用。
卫国C1和小明Q2都采用立式设计，看起来像小黄人，节省空间。小明Q2的重量比卫国C1轻约2磅，并具有自动对焦和梯形校正功能，更易于使用和携带。从主观上看，小明Q2的椭圆形工业美学更好，卫国C1的拼接痕迹更明显。
关于遥控器，无论外观如何大家都喜欢，MicrogoC1是传统的红外接收方式，所以使用时一定要指向投影方向。小米Q2采用了比较方便的蓝牙协议。
唯一的开关按钮位于机身顶部。
卫国C1和小明Q2机身两侧的镂空部分是同样2x3W配置的音响设备。
MicrogoC1和小明Q2的镜头直径几乎相同，而且根据小明Q2的商务页显示，镜头镀膜工艺和内部高透液晶屏都得到了改进，将亮度提高到了500ANSI。两者都支持自动对焦和梯形校正，相关传感器隐藏在镜头下方。小明Q2的正面类似于iOS滑动开关的UI，散热孔并不明显，而卫国C1的则有点奇怪。
接口位于机身后部，基本上USB20+HDMI就够了。MicrogoC1还是HDMI14，小米Q2是HDMI20，所以有点失望的是看电影或者连接的时候流畅一些到机。同时，小米Q2还增加了耳机输出，可以带着耳机看电影而不打扰别人，非常适合在学生宿舍或者合租公寓使用。网络使用WiFi，卫国C1单频24GHz，小明Q2双频24+5GHz。
便携式机身重量足以进行单点固定，并且非常方便放置在相机三脚架上。小米Q2底部覆盖有全圆硅胶防滑垫，适应复杂狭窄的环境。
【体验对比】
为了保证画质对比的公平性，采用索尼A7m3、M模式、F16光圈、1/5秒曝光、5700K色温进行拍摄。两款产品都支持自动对焦和梯形校正，测试时直接打开电源测试自动调节功能，无需人工干预。
“界面比较”
微果C1
小米Q2
卫国C1采用了现有智能电视的平铺布局和CIBN内容，而小明Q2则拥有独特的UI设计，继承了FengOS系统的优点，专为投影量身定制。每栏直接推荐热门视频并全屏播放片段。观众可以以身临其境的方式快速选择想要观看的内容。
《色还原》
在红、蓝、绿三基色测试中，小明Q2的亮度和饱和度均高于卫国C1，后者的绿色稍有色差，整体效果偏蓝白色。渐晕题是低端预测中的常见题。
在虹渐变测试中，小米Q2过渡平滑，颜色之间没有明显的差距。
“不同之处”
在黑白灰阶测试中，小米Q2利用了2000:1的对比度优势。明场第四排，分割线依然依稀可见，而暗场则比MicrogoC1多了四个区块。在这个投影水平上，它表现良好。
“照片查看器”
选择一张精美的照片来测试复杂构图下的色还原，小明Q2呈现出一只鲜艳、生动、栩栩如生的鹦鹉，而背景中的森林细节丰富，仿佛自动开启了HDR。另一方面，MicrofruitC1的缺点是缺乏亮度和对比度，羽毛颜色变得毫无生气，背景细节丢失，色调变得冷淡。
为了测试两款产品的音视频播放能力，小明Q2使用了一段《最终幻想7》的视频，给克劳德展示了一张红润发亮的脸和金色有质感的头发，与显示器上显示的效果更加吻合。关了。
【完整摘要】
通过对比不难看出，小明Q2不仅巩固了小明在千元液晶投影领域的领先地位，而且还发挥了该产品相对于伟国C1的后发优势。不仅硬件参数各方面都领先，而且输出的熄灯照片色准确，细节丰富，在千元价位段，性价比很高，特别适合“上班一族”。预算有限，每天996。
什么是过氧化过程？工艺原理
脱氢热处理工艺原理为
1由于氢以原子或分子状态分布在钢中，只有采用分子热动力学理论，制定合理的加热、保温和冷却方法，才能使钢中的氢扩散到钢件表面，从而达到目的。除氢。
2对于含铬13以上的不锈钢和铁素体钢，当温度升至475时，钢的强度增加，使钢件变脆，因此最好选择高于475的脱氢温度。一]。
加工技术
目前铸造领域采用的脱氢热处理工艺有两种，主要用于ZG230-450材质的轴承铸件脱氢，此外不锈钢热处理工艺也具有优良的脱氢效果，也用于目的如下比较研究项目。
1、脱氢所需的大批量样品制备为每炉12个，除以3个炉号，总共36个。
2将每个火盆2个不锈钢梅花样品分成7个火盆编号，共14个。
3、用测氢仪对同一碳钢样品在不同状态下的残余氢含量进行对比分析，对其力学性能和金相组织进行对比分析。
4、同一熔炉中的不锈钢梅花样品的残余氢含量仅在铸造状态和热处理后进行对比分析。
脱氢工艺比较
两种脱氢工艺均能达到脱氢的目的，且630工艺的脱氢效果优于930工艺。比较钢件除氢后的金相组织表明，630工艺优于930工艺。对比脱氢后铸件的力学性能，与630工艺和930工艺相比，前者可以提高铸件的强度和冲击韧性，但其他力学性能没有明显差异。两个进程之间的指示器。与930工艺相比，630脱氢工艺每炉节省炉时74小时，每炉降低燃料成本577755元，每炉节省天然气634896立方米。热处理后钢中残余氢变化明显，除氢效果良好[1]。
脱氢温度
1脱氢效果对比可以看出，630脱氢工艺优于930脱氢工艺。原因是930脱氢时，由于采用炉冷，冷却速度太慢，铸件再次吸氢需要很长时间，脱氢效果变差。630，采用空冷，冷却速度快，氢重新吸收到铸件中的过程短，因此除氢效果好。
2金属组织对比结果分析表明，钢经630脱氢后的组织优于钢经930脱氢后的组织。原因是在930除氢时，保温温度变为930，此时钢的组织为奥氏体，炉冷后组织变为铁素体+珠光体，而当珠光体析出时，珠光体析出。最终织构由于枝晶偏析或网络等分布现象而劣化，当在630脱氢时，保温温度变为630，此时钢织构与钢织构相比保持不变。室温下的钢全部是铁素体+珠光体，因此不存在组织间转换题。此外，630脱氢使钢组织更细小、分布更均匀。
3在力学性能对比结果分析中，630脱氢后的铸件力学性能的强度和冲击韧性值较930脱氢后的铸件有显着提高，但没有明显改善。其他性能差异的原因630脱氢钢的组织优于930脱氢钢。
4从经济性比较结果可以看出，与930脱氢工艺相比，630脱氢工艺不仅节省了炉时，还节省了燃料成本。这是因为930脱氢工艺的绝热温度比630脱氢工艺高300，930脱氢工艺的冷却方式为炉冷，且冷却时间比630脱氢工艺长。630C脱氢过程。比风冷630脱氢工艺时间长一倍，并且930脱氢工艺进行两次，使得整体炉龄比630脱氢工艺长两倍以上。
5从不锈钢铸件与热处理后铸件的残余氢对比结果可以看出，目前不锈钢铸件采用的热处理工艺具有很强的去氢作用。
原因在于，在该热处理工艺中，铸件在热处理前首先采用保温热切冒口工艺对铸件进行预热，保温温度为630，保温时间为78小时，空冷。另外，由于在热处理过程中进行了两次600回火工艺以消除应力，因此在铸件中的所有热处理完成后，钢中的残余氢降至1PPM以下，除氢效果明显可见的。2]。
No Comment