想知道无锡一蟹农因公开诽谤兴化大闸蟹被责令赔偿10万元。和一些有关于大众点评兴化吗？接下来让小编带你了解一下关于大家都关心的话题。
现代快报报道称，如果秋风让你的蟹腿发痒，那就该吃大闸蟹了。江苏兴化素有“中国养蟹第一县”的美誉。然而，兴化大闸蟹协会发现，有人在短视频上公开诽谤兴化大闸蟹，该视频观看次数超过100万次。大闸蟹协会为了维护兴化大闸蟹的声誉，将黄某告上法庭。近日，江苏省泰州高新技术开发区人民法院对该案作出宣判，判令黄先生赔偿10万元。
无锡一蟹农公开录制诽谤兴化大闸蟹的视频，该视频浏览量已超过100万次。
事情将从2020年9月开始发生。当年9月16日，无锡人黄穆毛在一款短视频软件上了账号，账号首页显示他是一名毛蟹养殖户。2020年9月25日，MooHwang发布了一段视频，标题为“他们给我螃蟹，但我不想吃它。如果我想吃它，我就必须吃美味的大闸蟹。”视频中，黄先生声称“我不会免费吃兴化山的大闸蟹”，该视频获得1,058,508次观看、5,839次点赞、3,962次评论和816次转发。
视频被兴化蟹农亲眼目睹，称“十个过去，传到数百个”，无锡蟹农竟公开污蔑兴化大闸蟹，引发公愤。与此同时，兴化大闸蟹协会也观看了该视频。兴化市大闸蟹协会是由兴化市从事大闸蟹生产、加工、销售、技术的个人或单位自愿成立的行业性、地方性非营利性社会团体。主要职能是发展兴化市大闸蟹特色产品和品牌，生产、加工、销售和开展科技合作活动，保护兴化市大闸蟹产品生产者和消费者的利益。
此外，火炬毛蟹协会还是第6020921号“火炬毛蟹”集体商标的人。兴化大闸蟹协会现有团体会员73名，个人会员45名。他们一致认为，黄某某在视频发布含有贬低兴化市大闸蟹言论的短视频，该言论是为了吸引观众、给竞争对手造成损害而捏造的虚假信息。而且，这条短视频的浏览量和点赞数极高，影响力极其广泛。他们判断，黄某某主观上具有恶意诽谤兴化大闸蟹的商业信誉和产品声誉，客观上损害了兴化大闸蟹的声誉，性质极其严重，违反了《反不正当竞争法》。他们对他提起诉讼。
成花毛蟹
这段在大闸蟹销售旺季发布的诽谤视频引起轩然大波，法院判处该人赔偿10万元。
时隔一年，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院近日宣布对此案作出裁决。
法院经审理认为，“兴化大闸蟹”品牌已具有较高知名度和影响力，目前已有51家单位获准使用该商标。集体商标以兴化作为地理标志和知名度，因此具有一定的商业信誉和产品信誉。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定，“经营者不得编造、散布虚假、误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、产品声誉。”本案中，法院还就黄某某是否对原告构成商业诽谤作出了自己的判断。法院称，黄某某在短视频上发布的信息显示，他是一名大闸蟹养殖户，也是兴化大闸蟹协会的同行业竞争对手。黄某某发布的视频缺乏事实依据，情感色浓厚，造成负面评价和误导结果，超出合法经营评论范围，违反公平竞争和诚实信用原则。视频不可避免地会对“兴化大闸蟹”的商业信誉和产品声誉产生负面的社会评价。
最重要的一点是，与事件相关的短视频的发布恰逢大闸蟹的销售旺季，而大闸蟹属于季节性产品，从养殖到最终销售都有一定的周期性。与该事件相关的短视频已获得数百万浏览量和无数点赞、评论和分享，无论是甲壳蟹及其品牌的商业声誉、产品声誉还是潜在的交易机会，都造成了不可挽回的严重损害。商家和消费者之间的损失已经造成。
尽管黄某某明知上述虚假信息会影响我公司的商业声誉。通过损害相关集体商标，引起网友关注，获得更多用户流量，吸引卖螃蟹的顾客。黄某某通过变相无理提高自己的竞争优势，并以对其他管理人员的诽谤、贬低为基础进行经营活动，违反了基本的商业道德和市场竞争准则，这是严重违反企业秩序的行为。因此，法院判决黄某某涉案行为构成商业诽谤，应当承担相应的侵权责任。
法院还审议了黄某应承担哪些法律责任。法院综合考虑了黄先生的侵权性质、视频发布时间、视频浏览量等传播情况、集体商标“通化毛蟹”的知名度以及兴化市螃蟹养殖的知名度行业。并决定黄某对兴化大闸蟹进行赔偿。共计10万元是为防止协会经济损失和侵权所支付的合理费用。法院还裁定，黄武武必须在与该事件相关的短视频账户中发表道歉声明，并在报纸和期刊上发表道歉声明。
No Comment